摘要:“本年度對市總直屬企事業(yè)單位審計(jì)報(bào)告平均提出問題8.6條,同比增加187%;對市總直屬基層工會審計(jì)平均每家提出問題3.4條,同比增加47.84%;對14個區(qū)(市)縣總工會審計(jì)共提出問題43條。”這是大連市總工會經(jīng)費(fèi)審計(jì)引入第三方機(jī)構(gòu)后的審計(jì)數(shù)據(jù)。
印象慶陽網(wǎng)訊 “本年度對市總直屬企事業(yè)單位審計(jì)報(bào)告平均提出問題8.6條,同比增加187%;對市總直屬基層工會審計(jì)平均每家提出問題3.4條,同比增加47.84%;對14個區(qū)(市)縣總工會審計(jì)共提出問題43條。”這是大連市總工會經(jīng)費(fèi)審計(jì)引入第三方機(jī)構(gòu)后的審計(jì)數(shù)據(jù)。
一直以來,機(jī)關(guān)事業(yè)單位的會計(jì)、審計(jì)工作都是由內(nèi)部完成,由于某一定的歷史原因和背景,加上需要完全的政府公開就延續(xù)至今。制度的設(shè)計(jì)初衷,就是完全處于信任和便于管理,審核,然而,在實(shí)際中,審計(jì)容易受“關(guān)系”“面子”干擾,資金明細(xì)和流向未公示,政府公信力的效果也就會大打折扣。
政府事業(yè)單位的會計(jì)工作,要涉及具體事項(xiàng),也需要有較強(qiáng)的專業(yè)性,而這些人才人才對于商業(yè)會計(jì)的不熟悉性就會造成業(yè)務(wù)不精,甚至出現(xiàn)“資金用的不少,工程效果一般”,而達(dá)不到切實(shí)的理想效果。如一些如辦公場所改造等工程項(xiàng)目,沒有專業(yè)的審計(jì)人才,想要節(jié)約和控制成本,也就無從談起。
大連市總工會在中國政府采購與招標(biāo)網(wǎng)上進(jìn)行公開招標(biāo),招聘了3家咨詢造價(jià)公司和4家會計(jì)師事務(wù)所,也是看到了資金使用不規(guī)范、經(jīng)費(fèi)收支、專項(xiàng)資金發(fā)放、等存在管理混亂或賬目不清問題的弊端,引入第三方審計(jì)人員,目的就是要堵塞工會經(jīng)費(fèi)使用上的漏洞,讓經(jīng)費(fèi)真正用在工作和服務(wù)職工上,使經(jīng)費(fèi)利用和使用得到有效保障。
這種第三方的審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)的問題,就是不講情面和真實(shí)反應(yīng),既能為民辦公的精髓,又能運(yùn)用到具體工作中,既要不怕紅脖子、扳手腕,又要切實(shí)把專項(xiàng)資金和建設(shè)資金等發(fā)揮到最大的效益,同是,針對單位出現(xiàn)的具體問題,約談責(zé)任人并要求限期整改,對于約談后仍不改正的,要給予通報(bào),形成震懾效果;被審計(jì)單位問題嚴(yán)重且不按要求及時整改的,通報(bào)同級或有關(guān)部門,交辦徹查。如此,引入第三方審計(jì),看似有悖于常理,但形式下的方式,也是取得不錯的效果,更是有助于提升資金使用率,真正讓群眾得實(shí)惠,政府辦實(shí)事的決心。(文/蔣霜)
編輯/付婷
